domingo, 28 de enero de 2018

La izquierda feng-shui


"¿Qué política se puede hacer de espaldas a la realidad? ¿Qué justicia se puede buscar a partir de interpretaciones sesgadas e injustas contra enormes colectivos como los médicos, los investigadores científicos, el personal sanitario, los responsables de la seguridad alimentaria, los agricultores que no se pliegan al dogma? ¿Es demasiado descabellado soñar con una izquierda racional, inteligente, pensante, materialista, naturalista, informada, crítica y cuestionadora de sus propios dogmas (incluidos los políticos)? ¿Una izquierda que regule sus políticas basándose en el más avanzado conocimiento científico de cada momento, y que rechace y denuncie las pseudociencias, todo misticismo, todas las religiones? ¿Una izquierda que enarbole los valores de la Ilustración como los cimientos de su propio pensamiento y convicciones?".


Ficha: "La izquierda feng-shui", Mauricio José Schwarz, editorial Ariel, 390 páginas, ISBN: 9788 434 425859

Supe de la actividad del autor de este libro hace años cuando durante una pequeña polémica en las redes sociales alguien me recomendó su blog "El retorno de los charlatanes", posteriormente descubrí su canal en Youtube "El rey va desnudo", del que he visionado ya bastantes vídeos y que suelo visitar periodicamente. Desde aquí recomiendo una visita tanto a su blog como a su canal ya que no es que me gusten, es que son de esos blogs y canales de opinión que veo muy necesarios, vamos que habría que inventarlos si no existieran ya.

En ellos Mauricio J. Schwarz se dedica principalmente a denunciar a las pseudociencias y defender a ultranza el pensamiento racional, el método científico y las ideas que surgieron con la Ilustración y que han llevado a la humanidad a su actual nivel de desarrollo técnico y científico... vamos que tiene como blanco cualquier tipo de superstición y dogma religioso o del tipo que sea. Evidentemente eso le pone en el punto de mira de cualquier defensor de pseudociencias, terapias naturales, técnicas médicas milenarias, cospiranoias varias y todo ese pensamiento irracional que desde hace años pulula por el hipertecnificado occidente y que ha encontrado en Internet y las redes sociales su medio ideal de difusión, porque cuando se diseñó la red y muchos se lanzaron a lanzar loas a esa maravilla que consiste en compartir la información de forma gratuíta ¿alguien se acuerda ya cómo funcionaban las cosas en la época pre-internet y la falta de información que había? no pensábamos, creo que nadie lo hacía, en la difusión masiva no solo de información y conocimiento válido y contrastado por fuentes serias, sino también la inmensa cantidad de basura en forma de bulos, propaganda, falsedades y simples opiniones personales, más que discutibles, disfrazadas de opiniones respetables y creíbles. La libertad de opinión y difusión de información, sea cierta o no, sin pasar por ningún filtro previo, posee indudablemente un lado muy bueno y positivo, pero también un lado perverso que seguramente es imposible de erradicar sin que sea peor el remedio que la enfermedad. Sea como fuere hoy los engaños y la información falsa o sesgada pulula en la misma cantidad, sino más, que la información seria... la inteligencia y el espíritu crítico existen en Internet, pero hay que buscarlos de forma activa por desgracia. Una buena muestra de la misma es la labor de este periodista y comunicador, que aunque no esté en mi opinión exenta de reproches, vale la pena conocer, y animo a cualquiera que se acerque a este blog a hacerlo.

Este es el primer libro que escribe, que yo sepa, Mauricio-José Schwarz, orientado conscientemente hacia la polémica y lo políticamente incorrecto, lo que dice bastante y nada bueno de los tiempos que corren, el autor se dedica a atacar lo que considera falacias, falsedades y dogmas basados en el pensamiento irracional... por no hablar en muchos casos de simples timos y tomaduras de pelo, creídos por desgracia por gente poco instruida, o simplemente bienintencionada deseosa de que la bonita milonga que le están contando sea verdad, y es que existe una conjunción de factores que hace que alguien desconfíe por ejemplo de la medicina "científica", lo pongo entre comillas para no usar el engañoso término "tradicional", y busque otras alternativas. Desde este punto quiero decir que uno de los fallos más evidentes del libro es este, se habla de las bondades del método científico como el único válido para generar conocimiento útil, al menos en determinados campos como la medicina, pero no se incide lo suficiente en los motivos que llevan a la búsqueda de tantas personas, muchas de ellas indudablemente no menos inteligentes que el autor, a probar con las llamadas "terapias naturales", demonizadas en este libro. Pero bueno, eso seguramente daría para la escritura de otro trabajo y seguramente no menos extenso que este. Porque leyendo este libro parece todo cuestión de incultura, ignorancia, ingenuidad y seguramente también en muchos casos un sobrante de aburrimiento y dinero.





Hay una polémica añadida además, al identificar ese tipo de supersticiones y falsas creencias con una actitud política progresista de izquierdas, para distinguirlo de las supersticiones más típicas del pensamiento conservador que en su mayoría proceden del fundamentalismo religioso. Dos ejemplos claros de creencias de "derechas" serían la negación del cambio climático y la defensa del creacionismo y la negación también, de la validez de la teoría de la evolución... llegando al caso bochornoso y patético de los fundamentalistas que interpretan literalmente la Bíblia... algo que hace mucho tiempo ni siquiera el Papa de Roma hace :-). 

Evidentemente a más de uno, y así ha sido también mi caso en un principio, le van a chirriar los oídos y se va a preguntar el porqué de esta afirmación e identificación que hace el autor entre pseudociencias, creencias místicas y un cierto tipo de espiritualidad con un talante de izquierdas... pero ese es un avispero en el que el autor se mete él solito, sin miedo a armar barullo. 

Personalmente dudo mucho que esa identificación sea otra cosa que una generalización bastante injusta, porque si bien conozco a personas que podrían encajar a la perfección con el perfil de simpatizante de izquierdas, bienintencionado y demasiado crédulo con este tipo de terapias alternativas y aromas varios de la llamada "New Age", y también a gente de mentalidad conservadora, religiosa y anclada todavía en supersticiones de ese tipo, lo cierto es que la frontera entre ambos grupos se difumina bastante. Sí, indudablemente hay una relación entre la mentalidad más o menos abierta que suelen tener muchos votantes de opciones políticas de izquierda y la tolerancia, defensa e incluso la práctica de muchas de las terapias naturales o creencias mostradas en este libro, y naturalmente entre una mentalidad conservadora y una religiosidad practicante junto con alguna que otra creencia supersticiosa de propina, pero ¿acaso no hay defensores y practicantes de terapias "alternativas" que votan a la derecha? ¿o creyentes y practicantes tanto del cristianismo como de otras religiones que votan a opciones de izquierda? sin duda.

Este es el punto más original, y polémico, del libro, esa vinculación entre opción política y un determinado punto de creencias, pero me parece también el punto más fácilmente atacable del mismo. En este vídeo por ejemplo el autor habla de ese aspecto de su libro y contesta una y otra vez a la pregunta de porqué no critica también en el mismo las supersticiones "típicas" asociadas con la derecha política o una mentalidad conservadora... pero lo cierto es que la culpa es toda suya, y además si con esa declaración de intenciones pretendía captar atención y hacer que gente de izquierdas reflexione sobre hacia donde le están llevando determinadas creencias, perdiendo de vista el objetivo principal de la política para alguien de esa tendencia, que no es otro que la construcción de una sociedad cada vez más justa y menos desigual, creo que ha errado el camino; y no porque esté personalmente en desacuerdo con el autor, todo lo contrario en mi caso, sino porque este es el típico libro que solamente van a leer en general aquellos que ya piensen como él.

Sé de más de un caso de personas a las que vendría muy bien la lectura de este libro para reflexionar un poco, y que no pasarían del texto recogido en la contraportada... y es que cuando alguien se identifica con un determinado conjunto de creencias o con una determinada mentalidad cualquier cosa que parezca atacar esas ideas es rápidamente tomado como un ataque personal adoptando inmediatamente una actitud cerrada y a la defensiva sin dejar explicarse ni escuchar a la otra parte... es una actitud, que personalmente encuentro bastante irracional y deprimente, y que se ve continuamente en los foros de opinión, medios de comunicación , redes sociales etc etc.

Tengo que decir que a pesar de todo lo expresado anteriormente el libro me ha gustado, está muy bien escrito, es ameno, usa de vez en cuando la ironía y el sarcasmo para dar fuerza a sus argumentos, y en el que se nota bastante el trabajo de documentación previo que respalda en general los argumentos del autor. Es un libro donde se nos va a mostrar buena parte de la historia de eso que hace tiempo se denominaba "contracultura", o "New Age", y su paulatina, o supuesta, adopción por una parte de la izquierda política. La variedad de los temas es tan amplia que seguramente hubiese sido deseable un trabajo de una mayor extensión o más centrado en un tema en concreto, de todas formas me ha parecido muy interesante, sobre todo porque son raros los trabajos que se construyen desde una ideología de izquierdas, el autor afirma pertenecer a esta tendencia política... aunque a muchos seguramente tras verle arremeter contra ciertas cosas les parezca extraño, y es que estamos tan acostumbrados a críticas a la izquierda por parte de la derecha, con la evidente mala fe de socavar y destruir, que nos hemos acostumbrado a creernos en posesión de la verdad, vuelto hipersensibles y reaccionamos con ira ante cualquier crítica, venga desde donde venga. Cualquier crítico de la izquierda desde la misma izquierda nos parece inmediatamente un derechista "emboscado"... que le vamos a hacer, es una de las mayores debilidades de esta parte del espectro político, la desunión, el cainismo, por no decir directamente "canibalismo", el exceso de dogmas y la ausencia en demasiadas ocasiones de autocrítica... y bueno nos faltaba encima lo señalado por Mauricio J. Schwarz en este libro ;-), vamos que no es otra cosa que el abandono de una parte de la izquierda de los ideales de la Ilustración, la racionalidad y el espíritu crítico... ese que tenía como contrapartida al pensamiento religioso y la superstición. En definitiva que una buena parte de la izquierda, nunca se subraya lo suficiente lo de "parte", ha terminado cayendo en los mismos errores de los que en otros tiempos se acusaba al pensamiento conservador, vivir para ver.

Añado además que me he visto retratado en algunos momentos, cualquier lector de este blog podrá rastrear la temática "espiritualidad" en el mismo, he comentado un par de libros de Ken Wilber, quien por cierto es muy crítico con el mundo de la contracultura norteamericana, a pesar de formar parte de ella le guste o no, de algunos autores de la denominada "autoayuda" de corte neo-espiritual e incluso de uno de los muchos personajes retratados en el libro, como objetivo de los dardos del autor, el hindú Krishnamurti, por no hablar de algún que otro místico como Ramana Maharsi (afortunadamente ausente de este trabajo)... ¿me puedo considerar acaso perteneciente a esa "izquierda feng-shui" de la que habla el autor de este libro?, definitivamente no... aunque en el pasado haya tenido un pie metido en ella y sea un apelativo que le vendría que ni pintado a algunas personas que quiero y aprecio. Me gustan y me van a seguir interesando el Budismo, el Vedanta Advaita, el Taoismo y la filosofía de distintos pensadores de oriente, si, ¡Krishnamurti incluido!, como también me gustan la ciencia y la divulgación científica o la filosofía occidental, porque una cosa no quita la otra. Creo que la clave está en saber afrontar cualquier tema con espíritu crítico y saber separar el grano de la paja... porque esta última se encuentra en todas partes, no nos apresuremos a demonizar nada ni a elevarlo a los altares sin examinarlo bien.

Conclusión.
Polémicas aparte tengo que decir que he aprendido bastante con este libro, me ha encantado la parte en la que se cuenta la historia de la contracultura, el desfile de personajes estrambóticos, la historia de la cocacola, de la homeopatía y el reiki, la parte dedicada a los chemtrails, a los trasgénicos etc... es un trabajo que intenta despertar el espíritu crítico del lector, de abrirle los ojos, de transmitirle aunque sea una pizca de sentido común, de defender la labor de la ciencia, esa ciencia que es responsable de que aquellos que la critican y ningunean lo hagan precisamente a través de medios tecnológicos creados a partir de los descubrimientos de la misma, o que disfruten de una vida más larga y más sana gracias a los avances médicos que tanto se apresuran a criticar de forma tan generalizada como injusta, por no decir estúpida en la mayoría de los casos... ¿a que vivimos en tiempos extraños? ;-)



Lo mejor: Un trabajo valiente, instructivo y necesario. También es un libro muy ameno, por momentos divertido incluso, que se lee con facilidad y que aporta una buena cantidad de datos históricos. Más allá de estar de acuerdo o no con todos los postulados del autor, por ejemplo en el tema de la meditación no estoy de acuerdo con él, abre un espacio a la autocrítica que seguramente es hoy más necesario que nunca desde dentro de la propia izquierda. Lo recomiendo, especialmente a todos mis amigos, conocidos y familiares que gustan y confían en las llamadas terapias naturales, que simpatizan o comulgan directamente con la espiritualidad oriental o que desconfían por sistema de las malvadas compañías farmaceúticas, las empresas productoras de los temidos transgénicos, no digamos ya a los que se se tragan el timo de los "chemtrails" y demás memeces... por favor menos ingenuidad, más racionalidad, más sentido crítico, hay que documentarse más y sobre todo ¡más sentido común por favor que no cuesta dinero! ;-)

Lo peor: Hay un aire de revancha y ajuste de cuentas que se respira por todo el ensayo. Durante el visionado de uno de los vídeos de Mauricio mi novia me comentó "¿quien es el tío ese?, parece un cura"... y es que los sermones pueden estar muy bien, pero a la mayoría de la gente NO le gustan. Da además la impresión de que se mete en el mismo saco a tal variedad y cantidad de blancos sobre los que disparar, se hace un revoltijo de dimensiones tan grandes, todo medido por el mismo rasero, que no puedo evitar la sensación de injusticia, y de que se meta por igual prácticas milenarias que llevan siglos y siglos de experimentación, si experimentación aunque sea de forma subjetiva y "poco científica", junto con timos vergonzosamente descarados, como la homeopatía, por ejemplo que están con nosotros solamente unas pocas décadas. Hay mucho, muchísimo que matizar, como comenté antes hubiera sido necesario un trabajo de mayores dimensiones... lo que no quita que en mi opinión la orientación del libro sea buena, porque aunque a muchos no les guste, o no nos termine de gustar, Mauricio-José Schwarz, excesos aparte, tiene más razón que un santo en buena parte de lo que dice... ahí queda eso :-).


sábado, 27 de enero de 2018

Otras mentes

"El mundo tiene dos caras que, de alguna manera, han de encajar entre sí, pero que no parecen hacerlo de una manera que, en la actualidad, seamos capaces de entender. Una es la existencia de sensaciones y otros procesos mentales sentidos por un agente; la otra, el mundo de la biología, la química y la física. 

Tales problemas no quedarán enteramente resueltos en este libro, pero es posible progresar al trazar la evolución de los sentidos, el cuerpo y el comportamiento. En algún punto de este proceso se halla la evolución de la mente."





Ficha:  "Otras mentes. El pulpo, el mar y los orígenes profundos de la consciencia", Peter Godfrey-Smith, editorial Taurus, 313 páginas, ISBN: 978 8430 619 061

Creo que este año 2.018 no voy a leer otra cosa que ensayos, y ensayos sobre ciencia, naturaleza y quizás alguno de temática filosófica principalmente. No puede ser de otra forma tras haber leído la obra comentada en mi anterior post ¿quien querría consolarse mirando el brillo de las estrellas lejanas tras haber tocado el sol? ;-), de momento nada de ficción, o casi.

Este es un libro que ha entrado con fuerza en el mercado editorial español, pocas veces he visto un libro de ensayo tan publicitado como esta curiosa obra... imagino que no se trata solamente por el habitual auto-bombo y promoción de las publicaciones que desembarcan aquí tras cosechar el éxito (sobre todo si vienen de los EEUU o cualquier otro país anglosajón), sino también por su originalidad.

¿Qué tenemos aquí?, pues algo bastante infrecuente, un ensayo de tipo filosófico respaldado con una buena base científica y centrado en la historia evolutiva, o posible historia evolutiva más bien, de algo tan fascinante y escurridizo como la conciencia... bueno, aparte de eso también se habla de los pulpos, sepias y calamares... y no, no es un libro de recetas de cocina :-).



No hace mucho que se ha venido difundiendo por las redes un curioso descubrimiento, seguramente a raíz de la publicación de este libro, en 2.009 un buceador aficionado descubrió en una zona de la costa australiana un lugar bastante singular, que fue posteriormente bautizado como "Octópolis", una zona del fondo marino donde se habían agrupado cientos, miles de conchas de vieira, y donde vivían varias decenas de pulpos. Era la primera vez que se observaba un hecho tan insólito, aunque no la última ya que desde entonces se han localizado entornos similares en otras partes del mundo. Es particularmente insólito porque siempre se ha considerado al pulpo como un animal particularmente solitario, se arrastra por el fondo, se refugia en cualquier hueco que encuentra, es un consumado maestro del camuflaje, el famoso camaleón es un torpe diletante a su lado, y ante todo es un animal muy territorial que malamente tolera vecinos de su misma especie. Pero allí sucedía lo aparentemente imposible, docenas de pulpos conviviendo más o menos pacíficamente en un área relativamente pequeña, y por el número de conchas de vieira acumuladas parecía que la cosa venía de lejos. En este libro el autor nos desvelará el misterio, o una teoría que lo explica de forma muy plausible, y de paso nos introducirá en el fascinante mundo de la vida, fisonomía e inteligencia de los cefalópodos... mucho más interesante de lo que podría parecer así a simple vista.



Y aquí quiero comentar una cosa, y lo siento por aquel que se eche este libro en las manos, mire su bonita portada y quede seducido por las preciosas fotos de pulpos y jibias de su interior, el tema del mismo más importante no son estos simpáticos cefalópodos, que sí, que en el libro vamos a aprender mucho sobre los mismos; sino que estamos ante todo delante de un tratado filosófico sobre el origen evolutivo de la conciencia. Los cefalópodos son los invertebrados más inteligentes del universo, que sepamos de momento, y son los animales más alejados en su árbol evolutivo de nosotros que muestran un mayor nivel de inteligencia, se mida como se mida. Naturalmente tenemos también el ejemplo de los artrópodos en la forma de los insectos sociales, y por supuesto la enorme variedad de los vertebrados cuya cima evolutiva, supuestamente, somos nosotros. Pero en el caso de los artrópodos sociales, hormigas, termitas, abejas y avispas no hay inteligencia individual destacable, como especies son fascinantes, pero individualmente no hay demasiada distancia entre una hormiga y un escarabajo por ejemplo... sin embargo en los cefalópodos tenemos el ejemplo más avanzado de una inteligencia sorprendente que ha seguido una evolución completamente diferente a la de los vertebrados. Es una separación que se produjo teóricamente hace más de quinientos millones de años y que tiene como protagonista, según el siempre incompleto y dudoso registro fósil, a animales semejantes a los gusanos de un tamaño de unos pocos milímetros de tamaño... que a partir de ahí, de un inicio tan extremadamente simple hayan surgido tanto los vertebrados como los artrópodos y los moluscos es alucinante... en pocas palabras, pulpos, sepias y calamares son el animal más extraño existente dotado de una inteligencia notable, lo más parecido que tenemos en la Tierra a una inteligencia alienígena en relación con nosotros.



La anatomía, el sistema nervioso, los órganos de los sentidos... son parte indisoluble del fenómeno de la conciencia, y en los cefalópodos encontramos cosas realmente únicas, que le servirán a Peter Godfrey-Smith, un filósofo armado hasta los dientes de una buena base científica, para atreverse a especular sobre el origen y evolución de la conciencia, porque de la misma forma que tenemos evidencias físicas de muchos productos de evolución convergente, como los ojos o las alas por ejemplo, ¿porqué no podríamos hablar del mismo modo de algo tan singular y escurridizo como la conciencia? ¿porqué un animal con un sistema nervioso tan complejo no habría de tenerla? ¿y cómo sería si la tuviese?... este es un libro pleno de especulaciones y teorías, pero también de divulgación que nos enseña lo que sabemos a estas fechas sobre la aparición y posibles orígenes evolutivos de la conciencia. Y por supuesto en el que vamos a aprender muchas cosas sobre cefalópodos y se nos va a ilustrar con una buena cantidad de anécdotas e historias vividas en primera persona por el autor, enfundado en su traje de neopreno, y su experiencia particular en el trato con estos animales en libertad. Hay algo fascinante en estas criaturas, su inteligencia que les hace capaces de reconocer a personas individuales (y tomarles manía), y sobre todo su curiosidad... algo que les distingue por ejemplo de los peces, su inteligencia está por encima de la de cualquier pez y es imposible eliminar la sensación que cuando uno de estos seres nos observa hay algo más tras esa inquietante mirada, algo que va más allá de examinar lo desconocido en busca de alimento o evaluando posibles peligros... una sensación que no se tiene cuando se miran los ojos inertes de los peces.


Lo mejor: Un libro de divulgación original, que toca el que sea posiblemente el tema más fascinante, misterioso y habitualmente más ignorado, de la evolución. Con multitud de datos sobre un grupo de animales absolutamente fascinante. Nos hará sonreír, también nos causará cierta tristeza y seguramente nunca más volveremos a contemplar a un pulpo de la misma forma... dudo que pueda volver a probar una tapa de pulpo en un bar sin sentirme culpable o sin explicar a mis sufridos acompañantes una serie de curiosidades sobre el cefalópodo troceado, y delicioso, al alcance de la mano :-). En este libro hay mucho más de lo que parece tras una ojeada superficial ¿alguien sabe de la existencia de otro semejante cuyo autor sea un filósofo de la ciencia metido en el papel de buceador?, yo no. Muy recomendable.


Lo peor: Aunque el autor usa hábilmente una serie de "ganchos" para aligerar el contenido, a través de anécdotas y curiosidades sobre estos animales, además de las experiencias propias que ha vivido en su contacto directo con pulpos y jibias, es inevitable que nos encontremos con partes del libro donde se mete a fondo con el tema de la fisiología comparada, huellas en el registro fósil, historia evolutiva de los cefalópodos y muchas especulaciones sobre el origen evolutivo de la conciencia. La impresión que tengo es que ha sacado del tema todo cuanto podía y que en ocasiones la cosa se queda en una mera exposición de teorías que no desembocan en ninguna conclusión definitiva. No vamos al final a encontrarnos con nada tangible, ninguna conclusión definitiva... es por eso que he querido incluir la etiqueta de "ciencia ficción" de forma irónica en este post, porque desde luego que hay bastante de la misma en este trabajo. Los aficionados a los típicos libros de divulgación más ligeros y a las colecciones de anécdotas salpicadas con ocasionales teorías o partes teóricas, mejor que busquen en otra parte, encontrarán este trabajo demasiado árido y especulativo, la verdad es que le falta un poco más de emoción y sentimiento, por muy fascinante que sea el tema. Vamos que Godfrey-Smith no es Philip Hoare, pero nadie es, ni puede ser, perfecto :-).

miércoles, 10 de enero de 2018

Solenoide

“Nada es casual: ni que estemos aquí ahora, por ejemplo, ni que hablemos de todo esto. Tenemos que recordarlo porque necesitamos todas las claves y todos los fragmentos de la foto, desordenados en vida, pero claros y deslumbrantes tras la muerte. Los que no lo han comprendido, los que han vivido en vano, sin reunir las señales desperdigadas por todas partes, los que se han limitado a comer, a beber y a distraerse, los que han perseguido el dinero, el placer o la fama, merecen vagar y caer presos del fuego, del hielo, de los insectos gigantescos, de las arañas y las escolopendras, o permanecer para siempre en una habitación de paredes infinitamente gruesas, en la que nunca hay nada que hacer. Pero los otros, los buscadores, conocerían el camino y las respuestas.”




Ficha: "Solenoide", Mircea Cârtârescu, Impedimenta, 800 páginas, ISBN: 978 841 65429 94


El pasado mes de noviembre me encontré por casualidad con la obra de un escritor singular. Acababa de ser publicado su último libro y las impresiones sobre el mismo eran excelentes, inusuales diría yo. Decidí comenzar a leer todo lo que tuviera publicado en castellano este desconocido, al menos para mí, escritor rumano.

Estuve de suerte porque en la Biblioteca Regional que suelo frecuentar estaban casi todos los libros que de este escritor se han editado. Podía haberme lanzado directamente a la lectura de esta última obra, pero pensé, creo que con acierto, que una primera aproximación más modesta me llevaría a disfrutar, y entender mejor esta última y ambiciosa obra.

Durante el mes de mi descubrimiento no leí otra cosa. Hacía mucho tiempo que un escritor no conseguía interesarme tanto, había encontrado a un fascinante escritor, pleno de intensidad, con un magnífico dominio del lenguaje y que era capaz de empapar su prosa con rotundas imágenes poéticas, y a la vez de tocar argumentos que podríamos calificar de "extremos". Descubrí en suma a un escritor versátil, capaz de elaborar la prosa más sencilla y efectiva, con la que conectas de inmediato, y a la vez capaz de realizar las más grandes acrobacias argumentales e imaginativas que había leído nunca.

Quien piense que esto que escribo aquí son las típicas exageraciones de un lector poco rodado al que le impresiona encontrarse con un escritor de primera categoría casi por primera vez... bueno pues algo de razón tendría, no lo voy a negar, pero solo digo una cosa más al respecto: invito a cualquiera a leer "Lulu", o mejor aún, la alucinante colección de relatos titulada "Nostalgia" y luego hablamos... porque es posible que me haya quedado muy pero que muy corto en mis elogios ;-).



Alguna que otra vez en la gira promocional que le ha llevado por nuestras tierras españolas Cârtârescu ha insistido en que su obra NO es una novela, algo con lo que estoy parcialmente de acuerdo, no es una novela al uso, no es una novela del montón, vale, pero es que además habría que redefinir un poco el contenido de qué es una novela. Nada nuevo porque el formato de lo que denominamos novela, desde Cervantes, se ha estirado como la goma. En sentido ámplio "Solenoide" es una novela, es también un colosal novelón, un melodrama, un ensayo de tipo existencial sobre ética con un estilo marcadamente onírico, una obra inclasificable que coquetea con la fantasía, la ciencia-ficción, el terror y sobre todo el surrealismo... es una obra donde hay crítica social, demoledoras esas estampas de Bucarest, el régimen comunista de Ceaucescu o el sistema educativo rumano de la época, y donde también encontramos una considerable carga de ironía, una ironía profundamente amarga pero ironía al fin y al cabo. Hay también toneladas de poesía, un sustrato ininterrumpido de tristeza y melancolía, en ocasiones de una intensidad desgarradora y sobre todo es una llamada de atención a la conciencia del lector.

Solenoide es eso y mucho más, porque si alguna vez me he encontrado con una obra colosal, indefinible, capaz de sobrepasar cualquier cliché o definición ha sido precisamente esta. Tanto en su mensaje principal, de profundo calado filosófico, como en el aspecto formal. La novela es extensa, aunque siendo puntillosos restemos de esas 800 páginas el bonito postfacio de Marius Chivu, o esas diez páginas mecanografiadas con la llamada ¡socorro!, una excentricidad más de su autor. Y es extensa no solo por las páginas que suman sus 51 capítulos, sino también por la densidad que con frecuencia adquiere el texto... esto no son las 800 páginas de una novela de bolsillo de cualquier expositor en una librería, de esos que te encuentras en los aeropuertos, aquí hablamos de una pastilla de caldo concentrado del tamaño de un bloque de hormigón... no es en modo alguno una novela difícil de leer, para nada, pero sí una obra que tiene mucho, muchísimo que contar. Los lectores que disfrutan leyendo con el "piloto automático puesto" que se olviden si se aventuran con "Solenoide", y con cualquier obra de Cârtârescu en general.



Tenía mis dudas al comienzo de leerla sobre cómo le sentaría al bueno de Mircea el "gran formato" de una novela extensa, tras verlo desenvolverse en relatos y una novela corta, pero extremadamente intensa, como "Lulu". Mis reticencias habían desaparecido prácticamente al terminar el primer capítulo, me dije - esto es como "Nostalgia", pero a lo bestia -. El autor rumano siempre ha comentado en sus entrevistas que toda su obra parte de una base, su diario, un diario que seguramente nunca será publicado y que lleva escribiendo desde los diecisiete años. Ese diario es también la base de su, hasta ahora, obra más ambiciosa, la trilogía "Orbitor", cuyo primer tomo podría posiblemente ver la luz este año en Impedimenta traducido directamente del rumano... ¡ánimo Marian! :-). De momento nos tenemos que contentar con esta obra, la más "madura" según la crítica especializada. De ese tronco del diario saldrían las ramas de sus poemas, relatos y demás obras, tal y como comentó hace poco el autor en una entrevista ¿qué sería pues Solenoide?, para mí un apéndice monstruoso, semejante a esas "escobas de bruja" que parasitan en ocasiones los pinos. Los lectores de "Nostalgia" y "Lulu" se van a encontrar con muchos lugares comunes ya visitados en este "Solenoide", ahí aparece un conocido sueño, referencias a R.E.M., a la identidad sexual del protagonista... pero no es porque el autor se plagie a sí mismo en esta obra tomando ideas y retales de otras, sino porque nunca ha dejado de hacerlo, porque casi todo lo que emana de su pluma tiene la misma fuente, ese enorme y complejo diario nunca publicado. Aunque parezca increíble, o poco creíble al menos para los comunes de los mortales, los más de cincuenta sueños relatados en esta obra proceden de sueños reales recogidos en ese colosal diario que lleva recopilándose más de cuarenta años.


Ese es el sustrato, el "humus" del que brotan las historias que nos cuenta este singular escritor, una mirada a un alucinante y colosal mundo interior, un cuestionamiento permanente de la realidad... que como bien comenta en algún momento de esta novela, no es otra cosa que la "ficción más extraordinaria de todas". Nunca sabemos donde nos vamos a encontrar a cada vuelta de página, nunca sabemos si nos está contando algo "real", soñado, fantaseado o recordado de un sueño... lo onírico se filtra como una bruma a través incluso de los apartados más realistas. Nos encontramos leyendo una historia sobre algo supuestamente ocurrido en la vida real del personaje para que antes que nos demos cuenta perder el pie, y parpadeemos perplejos al advertir que es simplemente imposible, exagerado, irreal... y que no sabemos en qué punto se ha producido la ruptura. Hay visiones oníricas cuando de forma deliberada nos relata un sueño, pero también cuando habla de esa ciudad de sus pesadillas y su gris realidad, Bucarest, la ciudad más sucia, triste y decadente del mundo, una ciudad, escenario omnipresente en su obra, que parece haber sido reconstruida con ruinas. Con Cârtârescu nunca se sabe cuando estamos leyendo algo enfocado en la realidad, una fantasía, o una ensoñación... de hecho en ocasiones describe sucesos e historias aparentemente reales, pero tan exageradas y absurdas que de nuevo tienes que esbozar una sonrisa, el rumano ha vuelto a tomarnos el pelo ¿acaso importa demasiado en una obra que es ficción de cabo a rabo?, o que como bien comenta su autor "para mí todo es real".



La sensación unánime que puedo observar en todas las críticas que he podido leer en Internet es la misma... es una obra maestra. Una novela impresionante, que no puede dejar indiferente a nadie, y en la que es muy fácil terminar saturados, machacados y exhaustos, al menos esa ha sido mi experiencia, pues, cuando crees que has leído el capítulo más alucinante e intenso, todavía te aguardan nuevas sorpresas. No es una novela perfecta ¿acaso puede existir algo así?, abundan las repeticiones, las reiteraciones, inevitables en esa vida gris y mediocre, en apariencia, del personaje. El argumento es escueto, la acción es mínima... por no hablar de ese gusto morboso del autor por lo terrorífico y lo escatológico, os aseguro que en más de una ocasión el vello se os va a poner de punta, no hay prácticamente ninguna emoción humana, ningún nervio ni punto sensible por pulsar, y muchas veces el lector va a ser cazado por sorpresa con párrafos y páginas enteras dignos de ser releídos varias veces. Solenoide es una ventana abierta a la psique de un ser excepcional y más de una vez nos sentiremos como un minúsculo ratón perdido en una enorme catedral gótica. No importa, porque hay laberintos donde merece la pena perderse. Para todos aquellos lectores "golosos" este es un banquete de proporciones colosales, lo advierto, es una novela que engancha y empacha a partes iguales... hay que tomársela con calma. Por cierto sería imperdonable, no solamente en este comentario sino en cualquiera que se haga sobre esta novela olvidar la labor de la excelente traductora Marian Ochoa de Eribe, a la cual no puedo elogiar más porque no conozco la lengua rumana... pero apuesto a que estamos ante la mejor traducción del original de cuantas se van a hacer de esta obra.

Conclusión.
No voy a comentar nada más de este libro, de su sencillo argumento, de sus múltiples significados y facetas, algo que daría para una serie de artículos y no uno solo... no me da la real gana, porque este es un libro que simplemente hay que leer, o intentarlo al menos, si a uno le interesa la buena literatura. Gustará o no, eso está claro, pero mi recomendación no es otra que la de enfrentarse a la misma, meterse en su lectura y empaparse de ese aire melancólico y malsano que la inunda, encogerse ante las reflexiones existenciales y metafísicas de su protagonista, compartir su angustia vital, que es la de cualquier ser humano ante los misterios insondables de la existencia, y zambullirse en esa supernova que es el mundo de un escritor fuera de serie. Me lo vais a agradecer...  este libro aparece en casi todas las listas de "lo mejor de 2.017" pero le vienen pequeñas, porque dentro de diez o veinte años se seguirá leyendo y seguramente casi todas sus compañeras de lista de este año habrán sido olvidadas ¿alguien ha dicho Premio Nobel? ¿qué pintaría Cârtârescu con un Nobel al lado de Bob Dylan o Kazuo Ishiguro?, mejor que se lo den a Murakami o a Paul Auster que seguro que les hace más ilusión... ¡y ya estáis tardando en echarle un vistazo :-)!.

"Después de leer docenas de miles de libros, no puedes evitar preguntarte: ¿dónde ha estado mi vida durante todo este tiempo? Has engullido un revoltijo de vidas ajenas que tienen una dimensión menos que el mundo en el que existes, por muy sorprendentes tours de force artísticos que sean. Has visto los colores de otros y has sentido la aspereza y la dulzura y la posibilidad de la exasperación de otras conciencias, que han eclipsado y han arrastrado a la sombra a tus propias sensaciones. Y si al menos hubieras penetrado en el espacio táctil de otros seres como tú, pero se han limitado a hacerte girar entre los dedos de la literatura. Te han prometido siempre, con mil voces, la evasión, y a cambio te han robado incluso la bruma de realidad que te queda."

Para redondear esta perorata de artículo, el primero de este año 2.018, y para que podáis comprobar que no soy el único tío raro al que le ha encantado Solenoide, a estas alturas hay ya un nutrido "club", os invito a curiosear en algunos enlaces:

Comentario en el blog literario "Anika entre libros" a cargo de Inés Macpherson. "Es Literatura en mayúsculas. Y es un libro que, al cerrarlo, hace que te preguntes cómo es posible que quepan tantos universos en la mente de un único hombre."

Comentario en "Revista de Letras" de Ricardo Martínez Llorca. "Desconocemos qué ha supuesto para él. Pero a nosotros nos cambiará algo, aunque solo sea la forma de entender la literatura. Por fin aterriza una gran obra sincera, después de tantas décadas esperando y refugiándonos en obras, que en comparación con ésta, son meros divertimentos"

Añado también el artículo en "WMagazin" de Winston Manrique Sabogal y este otro, en inglés, de la web "The Untranslated", el más completo que he podido encontrar sobre esta obra y donde podéis leer completamente, o casi, el argumento de esta increíble novela.

Añado en este post, que se encuentra en construcción permanente, este magnífico comentario sobre el libro en "El Cuaderno", en él se hace precisamente la sinopsis del argumento y la temática que yo me he negado a escribir aquí, cuidado que hay "spoilers" por un tubo... el club de fans de Cârtârescu y su impresionante obra no dejan de aumentar :-).

Buen provecho.


***********************