Ficha: "Soldados de Salamina", autor Javier Cercas, 205 páginas, editorial Tusquets.
Recientemente me uní a las actividades de un club de lectores que dirige una amiga, cuyo enlace a su recién estrenado blog acabo de poner en mi lista. Como comienzo de su temporada de lectura nos pasaron este libro el pasado fin de semana... tras acabar de leermelo no podía naturalmente hacer otra cosa que publicar su reseña aquí.
Esta es una novela de temática y contenido muy diferente a lo que suelo leer habitualmente, narrada en un estilo periodístico comenta las visisitudes de un escritor venido a menos que ejerce su oficio de periodista cuando un día a través de una entrevista le llega una curiosa historia acaecida en la Guerra Civil Española, interesado por aquel hecho curioso y viendo en el mismo el posible gérmen de una novela el narrador comienza su investigación sobre aquella anécdota, irá aportando más y más datos sobre la historia y terminará escribiendo el libro... precisamente el que el lector tiene en sus manos.
En las postrimerías de la Guerra Civil un prisionero nacionalista, uno de los fundadores de la Falange, consigue salir con vida de un fusilamiento y en su huida se topa con un miliciano que a pesar de tenerle a tiro de fusil decide, sin que se sepa porqué, perdonarle la vida y dejarle marchar... sobre la investigación de esta historia, la huida del falangista y la gente que le da cobijo y ayuda hasta que por fin consigue reunirse con los suyos y lo que sucede posteriormente en su vida se dedica la mayor parte del contenido de la misma.
Está estructurada en tres partes, en la primera el protagonista principal es el periodista y nos narra en primera persona su investigación de los hechos, los datos que va reuniendo y como poco a poco va montando todo el puzzle hasta tener el cuadro casi completo. La segunda parte nos presenta la historia narrada de principio a fin, es por así decirlo el "libro" que está tratando de escribir, allí nos proporciona ya la información que ha conseguido reunir... pero falta algo.
La tercera parte es la más interesante con diferencia, y de nuevo nos narra en primera persona la investigación del periodista en busca de ese fragmento del puzzle sin el cual la historia está incompleta, no doy más detalles para no destriparle a nadie el argumento. Esta parte final por sí sola justifica la lectura del libro ya que hasta ese punto solo nos hemos encontrado con una historia que se nos esboza en la primera página y de la que solo vamos conociendo detalles pero cuya ejecución ya es más que conocida... lo que le quita cualquier elemento de interés según mi opinión, ello termina resultando cansino y repetitivo, tras leer las primeras páginas la idea que se metió en mi cabeza era "que pena de historia, se le podía haber sacado más partido". Afortunadamente el escritor pronto marcha por otros derroteros, especialmente en este tramo final de la novela.
Hace varios años, especialmente desde el setenta aniversario del comienzo de nuestra guerra civil, que venimos observando en las librerías una verdadera avalancha de libros centrados en la misma... y tengo que decir que como todas las modas aparte de que se pasará antes o después los productos ofertados solo pueden ser mediocres en su mayor parte, hace también tiempo que se ha puesto de moda un cierto revisionismo por parte de algunos escritores y pseudo historiadores que buscando la polémica, y los éxitos de ventas que conlleva, andan ahora intentando hacernos comulgar con ruedas de molino intentando convencernos de que la historia de la guerra civil es otra bien distinta de la que todos sabemos desde siempre... por eso me sorprendió de forma agradable ver como Javier Cercas lanza en esta novela afiladísimos y acertados dardos venenosos contra aquel glorioso movimiento de liberación que anegó España en sangre durante tres años de guerra y nos sumergió en un régimen dictatorial del que todavía estamos pagando todos las consecuencias del atraso en el que vivió España durante décadas.
Cae sin embargo un poco en el juego maniqueo de buenos y malos, y no es que no participe como el autor de la repugnancia que me provoca aquel movimiento de reaccionarios e hijos de papá deslumbrados por los desfiles y uniformes del fascismo que se ponía de moda en Europa, me refiero a que aunque presenta también las brutalidades del otro bando no lo hace en la misma medida y eso es simplificar demasiado las cosas, no se puede culpar a una parte de la sociedad del estallido de la guerra porque la España del 36 era un verdadero polvorín... y si bien es cierto que fue la extrema derecha la que buscó de forma deliberada el enfrentamiento no lo es menos que desde el otro lado, o extremo más bien, se respondía de la misma forma. Y también es cierto que criminales había en ambos bandos, pero también gente honesta y aunque es verdad que parece que al final fueron los perdedores de la misma los que terminaron ganando la "batalla moral" no es menos cierto que muy pocos de los que apoyaron y defendieron la causa nacional lo hicieron por el régimen que finalmente salió de la contienda... el dictador no solo traicionó al gobierno legítimo de la República sino que también, y esto es mucho más grave, en cierta medida terminó cargándose buena parte de los ideales que sus compañeros de armas habían defendido.
Está estructurada en tres partes, en la primera el protagonista principal es el periodista y nos narra en primera persona su investigación de los hechos, los datos que va reuniendo y como poco a poco va montando todo el puzzle hasta tener el cuadro casi completo. La segunda parte nos presenta la historia narrada de principio a fin, es por así decirlo el "libro" que está tratando de escribir, allí nos proporciona ya la información que ha conseguido reunir... pero falta algo.
La tercera parte es la más interesante con diferencia, y de nuevo nos narra en primera persona la investigación del periodista en busca de ese fragmento del puzzle sin el cual la historia está incompleta, no doy más detalles para no destriparle a nadie el argumento. Esta parte final por sí sola justifica la lectura del libro ya que hasta ese punto solo nos hemos encontrado con una historia que se nos esboza en la primera página y de la que solo vamos conociendo detalles pero cuya ejecución ya es más que conocida... lo que le quita cualquier elemento de interés según mi opinión, ello termina resultando cansino y repetitivo, tras leer las primeras páginas la idea que se metió en mi cabeza era "que pena de historia, se le podía haber sacado más partido". Afortunadamente el escritor pronto marcha por otros derroteros, especialmente en este tramo final de la novela.
Hace varios años, especialmente desde el setenta aniversario del comienzo de nuestra guerra civil, que venimos observando en las librerías una verdadera avalancha de libros centrados en la misma... y tengo que decir que como todas las modas aparte de que se pasará antes o después los productos ofertados solo pueden ser mediocres en su mayor parte, hace también tiempo que se ha puesto de moda un cierto revisionismo por parte de algunos escritores y pseudo historiadores que buscando la polémica, y los éxitos de ventas que conlleva, andan ahora intentando hacernos comulgar con ruedas de molino intentando convencernos de que la historia de la guerra civil es otra bien distinta de la que todos sabemos desde siempre... por eso me sorprendió de forma agradable ver como Javier Cercas lanza en esta novela afiladísimos y acertados dardos venenosos contra aquel glorioso movimiento de liberación que anegó España en sangre durante tres años de guerra y nos sumergió en un régimen dictatorial del que todavía estamos pagando todos las consecuencias del atraso en el que vivió España durante décadas.
Cae sin embargo un poco en el juego maniqueo de buenos y malos, y no es que no participe como el autor de la repugnancia que me provoca aquel movimiento de reaccionarios e hijos de papá deslumbrados por los desfiles y uniformes del fascismo que se ponía de moda en Europa, me refiero a que aunque presenta también las brutalidades del otro bando no lo hace en la misma medida y eso es simplificar demasiado las cosas, no se puede culpar a una parte de la sociedad del estallido de la guerra porque la España del 36 era un verdadero polvorín... y si bien es cierto que fue la extrema derecha la que buscó de forma deliberada el enfrentamiento no lo es menos que desde el otro lado, o extremo más bien, se respondía de la misma forma. Y también es cierto que criminales había en ambos bandos, pero también gente honesta y aunque es verdad que parece que al final fueron los perdedores de la misma los que terminaron ganando la "batalla moral" no es menos cierto que muy pocos de los que apoyaron y defendieron la causa nacional lo hicieron por el régimen que finalmente salió de la contienda... el dictador no solo traicionó al gobierno legítimo de la República sino que también, y esto es mucho más grave, en cierta medida terminó cargándose buena parte de los ideales que sus compañeros de armas habían defendido.
Lo mejor: Una novela bastante amena e interesante, ácida crítica de unos ideales trasnochados y de una época bastante negra de la historia de España, presenta unos personajes bastante interesantes que dan bastante juego empezando por el mismo narrador. Javier Cercas ha conseguido sorprenderme por el formato con el que ha estructurado su novela, hay momentos en los que uno no sabe si está leyendo un ensayo, un artículo periodístico o una novela.
Lo peor: Si el tema de la guerra civil te importa bien poco o incluso lo encuentras insoportable o aburrido... mejor no abordar la lectura de esta novela, tampoco es demasiado recomendable si no se conoce la historia mínimamente bien. El autor filtra demasiado su desprecio y su aversión por el falangismo, el franquismo y todo lo que representaron y de forma interesada calla otras cosas... a fin de cuentas estamos ante una novela ¿o no? ;-).
No hay comentarios:
Publicar un comentario