El monje y el filósofo.

Ficha: "El monje y el filósofo", autor "Jean-François Revel y Matthieu Ricard", ediciones Urano, nº de páginas 323, ISBN 84-7953-204-1.

Este libro es bastante atípico, consiste en un largo debate entre dos personas de pensamiento diametralmente opuesto, dándose además la particularidad de que son padre e hijo.

Por un lado tenemos a Jean-François Revel, filósofo agnóstico, miembro de la Real Academia Francesa, y por el otro a Matthieu Ricard, hijo del primero, doctor en biología Molecular que dejó una prometedora carrera como investigador del Instituto Pasteur para marcharse a vivir a Asia y convertirse en Lama budista, actualmente entre otras muchas ocupaciones es el traductor oficial de francés del Dalai Lama.


Dos "pesos pesados" en el campo del pensamiento, personas con una misma educación occidental pero con una evolución personal radicalmente diferente se enzarzan en un debate con el budismo y su validez en el mundo occidental como tema. A diferencia de otros libros sobre budismo elaborados por un representante de dicha religión aquí nos encontramos con una puesta en tela de juicio constante, no se trata de argumentar constantemente a favor sin posibilidad de réplica, Jean-François Revel somete a su hijo a un "tercer grado" donde va intentando desmontar uno por uno cualquier argumento que este proporciona en defensa de la doctrina de Buda bajo su visión de persona con una sólida formación y más firme aún escepticismo.

Las respuestas y argumentos por su parte de su hijo Matthieu Ricard solo las puedo calificar de brillantes... lejos de constituir un "diálogo de besugos" de dos personas que dicen tonterías o que no se escuchan se trata justo de todo lo contrario, un acercamiento de posiciones y una clarificación como nunca he visto escrita en ningún libro de la doctrina budista que resultará interesantísima para todo aquel interesado en el tema.

Y ojo, se tocan "todos los palos", la analogía entre la investigación científica y la búsqueda espiritual, la definición del budismo como religión o filosofía, los aspectos de la metafísica budista más polémicos, se habla mucho del funcionamiento de la mente humana... verdadero caballo de batalla del budismo y se comparan las conclusiones del mismo con las de la filosofía occidental, y sobre todo se habla de la forma de vivir y la actitud ante el mundo y que pueden aportar las enseñanzas budistas a occidente.

Al final ninguno consigue doblegar al otro, no hay una "conversión" en uno u otro sentido quedando muchas conclusiones en el aire, ya que cada cual escoja lo que quiera.

Su lectura me resultó especialmente interesante y me aclaró numerosos puntos sobre el budismo que otros libros no habían conseguido clarificar, es por eso que lo considero una obra de divulgación amena e interesante que vá más allá de la típica obra divulgativa de cualquier lama tibetano donde se nos plantean las "verdades" sin cuestionamientos de ningún tipo, aquí no, los mismos fundamentos de esta doctrina son puestos en tela de juicio y terminan soportando todas las pruebas... otra cosa es que uno esté de acuerdo o no con la metafísica budista, tras leerlo mis conclusiones eran semejantes a las del padre de Matthieu Ricard, como filosofía de la vida el budismo es un verdadero tesoro de sabiduría que toda persona debería conocer en la medida de sus posibilidades, si bien otros aspectos como la ley del Karma y la reencarnación por muy valiosos y útiles que sean chocan de frente con nuestra "escéptica" mente occidental y son más dificiles de asumir.


Lo mejor: Un debate de alto "voltaje" entre dos pensadores que viene a arrojar luz sobre esta filosofía-religión oriental de un modo original y completo. Es también un libro de divulgación sobre el pensamiento filosófico occidental y las diferencias con oriente.

Lo peor: El texto es muy denso y hay que leerlo con calma, se van a menudo demasiado por las ramas tocando temas que se apartan del objetivo principal del libro, da la sensación de que se podían haber ahorrado un buen número de conversaciones del mismo.